O SOL REALMENTE PAROU EM AIJALON,

O DIA EM QUE A TERRA PAROU Cientistas da NASA, a agência espacial norte-americana, no início da década de 80, em Green Belt, Maryland, dedicaram-se a uma exaustiva pesquisa, com o uso dos mais modernos recursos da Informática, para estabelecer a posição exata do Sol, da Lua e dos diversos planetas do nosso sistema solar durante o milênio.
Harold Hill, presidente da companhia de engenharia Curtis, com sede na cidade de Baltimore, também em Maryland, relata sua experiência no cargo de consultor do programa espacial daquele período:
"Precisamos desses dados para que satélites possam ser lançados ao espaço para missões de exploração de novos corpos celestes sem que entrem em rota de colisão com qualquer um deles. Como pretendemos construir foguetes não-tripulados com autonomia para muitas e muitas décadas no espaço, precisamos traçar sua trajetória com precisão para que as gerações futuras venham a receber e analisar os dados enviados por eles. Nós e os cientistas da NASA, descobrimos que falta um dia no calendário universal. Envolvido nesta pesquisa, pude presenciar uma descoberta fantástica: falta um dia na história do universo!"
Eis como tudo aconteceu: Os engenheiros da NASA colocaram os dados no computador para que ele determinasse a exata posição dos astros, tanto no passado quanto no futuro, e então surgiu um impasse. O computador subitamente interrompeu o programa e mostrou na tela um aviso de que havia algo errado nos números que lhe serviram de base para os cálculos. Entretanto, havia entre eles um evangélico que falou sobre a história de Josué. Os engenheiros da IBM foram imediatamente chamados para verificação de um possível defeito e, após um cuidadoso exame de toda a rede de informática, garantiram que estava tudo em ordem. Foi então, que esse membro evangélico que fazia parte da equipe, lembrou-se de que Josué, segundo os textos sagrados, certa ocasião ordenara ao Sol que parasse e contou o episódio aos seus colegas. Ninguém acreditou, a princípio, pois todos os outros cientistas eram acostumados a fatos concretos. Assim, eles o desafiaram a provar o que dizia. O cientista, ao ser desafiado, pegou a Bíblia e mostrou Josué 10:12 "Então Josué falou ao Senhor, no dia em que o Senhor entregou os amorreus nas mãos dos filhos de Israel; e disse, na presença dos israelitas: Sol, detém-te sobre Gibeom, e tu, lua, no vale de Aijalom". Explicou-lhes que Josué se encontrava rodeado por inimigos e se a noite caísse, eles poderiam sobrepujá-lo. Pediu, portanto, a Deus que o Sol parasse, e assim aconteceu, o Sol não se pôs o dia todo.
Depois destas explicações, resolveram colocar esses novos dados nos computadores para ver se era realmente o dia que faltava e, voltando no tempo, achamos uma resposta aproximada. O período que faltava no tempo por causa do pedido de Josué era de 23 horas e 20 minutos; não era, portanto, um dia inteiro, conforme garantiam os computadores da NASA. Com esse resultado, os cientistas voltaram ao livro de Josué e acharam o capítulo 10 v.13: "E o Sol se deteve, e a Lua parou, até que o povo se vingou de seus inimigos... O sol, pois, se deteve no meio do céu, e não se apressou a pôr-se, quase um dia inteiro". Bem, o texto bíblico confirmava que não era exatamente um dia inteiro e esse achado foi muito importante, mas ainda assim continuavam em dificuldades, porque faltavam 40 minutos, e não é possível realizar cálculos para séculos futuros com um erro desse tipo.
Após algum tempo, aquele cientista evangélico se lembrou de outra passagem bíblica que mencionava outro episódio a respeito do sol. Dessa vez o astro maior teria regredido no tempo. Todos ficaram atônitos... absolutamente mudos! Novamente o primeiro impulso foi de descrédito, porém, utilizando-se de um programa específico para consultas bíblicas, chegaram ao seguinte texto: II Reis 20: 8 à 11 - "Ezequias disse a Isaías: Qual será o sinal de que o Senhor me curará, e de que ao terceiro dia subirei à casa do Senhor? Respondeu Isaías: Ser-te-á isto da parte do Senhor como sinal de que Ele cumprirá a palavra que disse: Adiantar-se-á a sombra dez graus, ou os retrocederá? Então disse Ezequias: É facil que a sombra adiante dez graus; tal, porém, não aconteça, antes retroceda dez graus. Então o profeta Isaías clamou ao Senhor; e fez retroceder dez graus a sombra lançada pelo sol declinante no relógio de Acaz".
Ficaram todos quietos naquele momento. A incredulidade por causa daquilo que é concreto foi fulminada pelas palavras de um livro milenar, muitas vezes ignorado. Dez graus são exatamente 40 minutos que, somados às 23 horas e 20 minutos do tempo utilizado por Josué, formam precisamente as 24 horas (um dia) faltantes em nossos cálculos.
(Texto extraído de depoimento do Dr. Harold Hill e adaptado pela Revista Plenitude nº13 - enviado por Isaac Matos ) E AQUI O SITE DA PUBLICADORA DA MATÉRIA http://www.plenitude.com.pt/ AO CONTRÁRIO DE PESSOAS QUE CONTRADIZEM, MAS NÃO MOSTRAM PROVA ALGUMA, APENAS COM ARGUMENTAÇÃO FURADA, SUSPEITA E MENTIROSA, INTERESSEIRA E INESCRUPULOSA, MOVIDA AS VEZES PELO PRÓPRIO SATANÁZ QUE É O PAI DA MENTIRA. E QUE TEM MUITOS FILHOS PARECIDOS COM ELE E QUE VÃO PARA O MESMO LUGAR RESERVADO PARA ELE SEUS AJUDANTES.

NÃO TENHO FÉ SUFICIENTE PARA SER ATEU

DE QUANTA FÉ VOCÊ PRECISA PARA ACREDITAR NESTE LIVRO?
Os Céticos à religião, acreditam que livros como este, não são confiáveis, no que se refere a objetividade, porque são escrito por pessoas religiosas que tem suas crenças. Na verdade é dessa maneira que os céticos veem a biblia. Ela é um livro tendencioso, escrito por pessoas tendenciosas.
A avaliação dessas pessoas, pode ser verdadeira para alguns livros sobre religiões, mas não é verdadeira para todos eles. Se fosse assim, não se poderia confiar em nada que se lêia sobre religião, incluindo livros escritos por ateus ou céticos, porque todos escritor tem um ponto de vista sobre religião.
Portanto o que isso significa para voce leitor? Você deveria desacreditar aquilo que um ateu escreve sobre o cristianismo, simplesmente porque o autor é ateu? Não necessariamente porque ele pode estár dizendo a verdade? Você deveria desacreditar no que um cristão escreve só porque ele é cristão, mas uma vez, não necessariamente porque ele pode estar dizendo a verdade? Mas, e quanto a tendência do autor? será que essa tendência fatalmente corromperá a sua objetividade? Se fosse assim, nenhum livro seria objetivo, incluindo aqueles escritos pos ateus e céticos. Porque ? porque todos os livros são escritos por uma razão e todos os autores tem uma tendência e eles (ou pelo menos a maioria deles) acreditam naquilo que escrevem! Contudo, isso não significa que aquilo que escrevem, seja falso, ou que não seja objetivo. Ainda que os autores muito raramente sejam neutros em relação ao seu objeto de pesquisa (motivações pessoais nos fazem escrever) todavia podem apresentá-los de maneira objetiva. Vejamos um exemplo;" Os sobreviventes do Holocausto", certamente não foram expectadores passivos, Acreditavam plenamente que os nazistas estavam errados, e foram levados a relatar as suas experiencias de modo que o mundo jamais pudessem esquecer-se do Holocausto e espera-se que jamais o repita. Será que sua paixão ou suas intenções, fizeram torcer os fatos? não necessariamente. O fato é que sua paixão pode ter produzido o efeito oposto. Enquanto a paixão pode induzir algumas pessoas a exagerar, também pode levar ainda outras a serem ainda mais meticulosas e precisas a ponto de não comprometerem a credibilidade da mensagem que deseja comunicar. (Trecho no livro de Norman Geisler & Frank Turek) De fato, como bem expôs o célebre autor, estes são alguns dos fatores que não deixam que a verdade sobresaia, A corrupção humana, sua tendências interesseiras, seus caprichos, e o orgulho, o mais terrível, que faz com que a pessoa despreze todo conhecimento que seja contrário as suas opiniões, sem nem mesmo avaliá-las. (Leia o livro, muito bom mesmo).

A ARCA DE NOÉ EXISTIU SIM E FOI PROVADO

A pouco tempo lí um livro antigo com fotos de exploradores e arqueólogos que fotografaram restos de madeira antiguíssimas, toras de madeira marrom escuras, as fotos eram em preto e branco, e o lugar havía muita neve, o livro descrevia o lugar como sendo o Monte Ararate, na Turquia, e as madeiras os restos do que fôra a Arca de Noé, não lembro o nome do livro, mas querendo rever as fotos, ou tentar encontrá-las deparei-me com vídeos gravados no mesmo lugar (no youtube), Monte Ararate, e fotos também encontradas na Wikipédia, vários cientístas, exploradores, arqueólogos, e outros das mais diversas áreas, trabalharam juntos, e de vários países, com descrições, e até um polígrafo foi usado para analisar testemunhos de pessoas que descreveram com precisão o lugar que viram a Arca. o fato é que o lugar é de difícil acesso, e também o vários conflitos políticos, dificultaram o acesso ao local.
Mas pelos vídeos , fotos e declarações de diversas pessoas, dos mais diferentes países e classes sociais, pessoas simples, militares, pastores, piloto de avião, e também vários perítos, em Química, e Eletrônica, devido aos vários aparelhos levados ao local, para pesquisa e investigação. E mais engraçado de tudo isso, é que após ouvir e ver tantos testemunhos de tantas pessoas sérias e depoimentos documentados , com até partes das arca, que foi examinado em laboratório, e datado com base no carbono 14, de ter mais de 3.000 anos e ainda descrito por especialistas que trata-se de madeira petrificada pelo tempo e que realmente é a Arca de Noé. Um documentário da Discovery Channel, o narrador com certa ironia, tenta com seus argumentos falhos e cheio de questionamento, desmentir o achado e até mesmo o fato, dela ter existido. Penso que algumas pessoas querem atrair a atenção na mídia, usando de artifícios inescrupulosos, a entrevista, até onde pude ver, é o relato de um homem que constrói barcos, mas não foi ele que construiu a Arca. Porque sabemos que o mesmo jornal poderia se quisesse afirmar o oposto, entrevistando o arqueólogos e historiadores que a diversos anos buscam respostas as suas pesquisas, porque a principio tiveram evidências que os fizeram continuar. e ainda pelo fato de haver tantas evidencias históricas, enquanto o oposto baseia-se em apenas argumentos de um homem só, em que sua especialidade é construir barcos, e sabemos que nem todos construtores conseguem construir as mesma coisas, da mesma forma. O mesmo ainda questinou a possibilidade de ter entrado os animais na Arca porque segundo ele existem mais de 30 milhoes de espécies de animais. Mas o que ele ignorou foi que Noé não pois todas espécies de na Arca, mas sim um casal de cada espécie impio e mais casais dos puros, e que muitos outros cientistas concordam com a biblia e demonstram que foi realmente possivel por os animais na arca,especialista, concordam e até fizeram uma cópia da Arca do mesmo tamanho. ( que voce pode encontar da net) Algumas pessoas e instituições querem manipular as notícias e a verdade. Para prevalecer seus interesses, (cuidado!) investigue, ouça outras opiniões, avalie , investigue. E para encerrar o assunto, foi o próprio Deus que projetou a arca, que passou os detalhes da construção da arca a Noé, então Deus não saberia construir um barquinho para por uns bichinho ? Não seja massa de manobra de pessoas de mal caráter. Seja Deus sempre verdadeiro!

PODE-SE CONFIAR NAS ESCRITURAS SAGRADAS?

CONTRADIÇÕES NA BÍBLIA EXISTEM?

Bom, é comprensível que pessoa leigas e críticas, que sem um bom senso, e desqualificadas, se atrevam a dizer que há contradições na bíblia, quando na verdade o que ocorre é a falta de preparo do leitor e um preconceito relevante ou crítico, em considerar as diversas hipóteses, e fatos que levam a real interpretação da bíblia. Conta-nos o Teólogo Mier Pearlman em seu livro, Conhecendo as Doutrinas da Bíblia, no primeiro capítulo que, - As estrelas surgiram antes da astronomia, e que as flores existima antes da botânica e que a vida existia antes da biologia, E que Deus existia antes da Teologia . Mas o homem com suas idéias superticiosas acerca das estrelas e o resultado foi a pseudociência da astrologia, os homens conceberam idéias falsas das plantas, atribuindo virtudes ue elas não tinham e surgiu a feitiçaria, o homem na sua cegueira concebeu idéias errôneas acerca de Deus e o resultado foi o paganismo com suas supertições e corrupção, Porém surgiu a Astronomia com seus principios verdadeiros acerca dos corpos celestes e expôs o êrros da astrologia. Surgiu a botânica com a verdade sobre a vida vegetal, A biologia que deu sentido real a vida e desmascarou a Feitiçaria e a Teologia surgiu para derrubar Sofismas e Idolatrias e conceitos errados sobre Deus. Assim a Biblia , Devido a sua história longiqua, e suas diversas ramificações linguísticas; Aramáico, hebráico e grego, aos seus autores (são 40 autores, ao longo de 1.600 anos, de várias culturas, épocas e posições sociais e em diversas situações) Remontando a história de uma nação desde seu surgimento, narrando um projeto de Deus, um livro que mesclado a espiritualidade, que fundou diversas religiões, (algumas das quais, ao longo do tempo se rebelaram contra o próprio livro que deu orígem a ela) tratando ainda de contar o Gênesis ( a orígem) da raça humana. Faltam muitos elementos que ajudariam a compor todos os recursos e fatores que englobam esse misterioso livro.
É necessário que o interprete da bíblia seja, primeiro, no mínimo neutro, para que não caia na tentação de pôr êrros, onde não tem, e examinar com cuidado, para que faça uma investigação (essa é a palavra adequada) forense, minunciosa, para que não venha cair em descrédito pelas falhas que serão apontadas, por um futuro exegeta. Também, quando se enterpreta as Escrituras, nas atribuições dadas a Deus, entenda-se, que usa-se atribuir a Deus qualificações humanas ( Antropopatia) porque não se conhece tudo acerca de Deus, só o que a bíblia revela. o que de Deus se pode compreender, Deus o revelou. (Porque a mente humana não consegue compreender as coisas espirituais, porque o homem precisa compreender primeiro que ele também tem um espirito dentro de sí mesmo, intimamente ligado a sua alma) Precisa-se que o interprete tenha conhecimento da história judáica e sua geografia, tenha conhecimento também de sua cultura e seus principais personagens, e sua sociologia. Que o que se vê como contradição pode ser na verdade, a opinião do autor, que pensa exprimir a verdade de seu pensamento, que pode por isso ser constratado com de outro. Como o caso das duas testemunha que viram o mesmo crime em posições diferentes, uma estava mais próxima e chegou primeiro, a segunda, chegou após, e ficou um pouco distante. É lógico que a descrição de ambas serão diferentes e concordaram em alguns pontos e ambas estarão dizendo a verdade, embora possam até entrar em contradição em algum ponto, por terem visto em ângulos diferentes, mas não em todos, assim também é como é vista e consideras as opiniões. Primeiro devemos, ainda que (se) não cremos, considerar a narrativa como verdadeira, para concluir que no conjunto de sua descrição, ela é de fato verdadeira. Só uma verdadeira e profunda análise investigativa poderá tirar ou realmente comprovar essas "ditas" contradições. Não pode ser feitas por leigos, tendenciosos, inescrupulosos, mentirosos, que se levanta contra as coisas do bem, e falam do que não sabem. Os grandes estudiosos da bíblia, seus pesquisadores e seus Doutores, Mestres e Bacharéis, concordam com toda sua gama de ciência, que tudo na bíblia pode ser entendido e explicado perfeitamente. Mas tudo é obscuro para os ignorantes. MAS A IGNORÂNCIA PODE LEVAR UMA PESSOA PARA O INFERNO! A maioria das religiões do mundo são de orígem criacionista, monoteísta, a qual deu orígem ao cristianismo, em sua maioria concordam com a biblia, algumas em parte, e outras no todo. Devemos ter mais cuidado quando falamos do que não sabemos, ou quando repetimos êrros dos outros, e não vêmos as consequências na vida dessa pessoa. Falar e se levantar contra Deus é algo realmente diabólico e é o próprio Deus que vai tratar desse assunto... a biblia desperta a atenção do homem para um detalhe da estrutura criada, o seu espírito, onde está a sede da vida... (veja o próximo tópico "O espírito do homem, que nele está!"). VEJA TAMBÉM A MATÉRIA COMPLETA SOBRE O QUE A CIÊNCIA TEM DESCOBERTO SOBRE ESTE HOMEM OU DEUS ? CHAMADO JESUS. ( No site www.cacp.org.br) leia, muito bem feito o artigo. "Vale mais um pingo de bom senso, de que uma enchurrada de ignorância" ( by. Eu mesmo)

QUEM DISSE QUE A CIÊNCIA É CONTRA DEUS?

aliás tem muita ciência que até ajuda a crer em Deus, muitos homens de bom senso, inteligentes e observadores cultos (frisando porque pensam que fé, crença e religião seja coisa de pobre, ignorante e de mentes vazias, que o homem criou a Deus, "isso é um absurdo!") até porque o homem teria que ser um gênio, com um conhecimento muito profundo já das linguas antigas, do hebraico, aramaico e grego, um exímio historiador para conhecer com precisão vários lugares do mundo antigo e ter estado lá, e ter uma vida extremamente longa para descrever com tamanha precisão e ainda como ele conseguiria enterrar cidades inteiras para serem descobertas 1.000 e até 3.000 anos depois, esse homem teria que ser um deus para conseguir essa façanha que os céticos dizem ser invenção, isso é cegueira ou burrice? fatos que após longos anos, só hoje com a tecnologia e a ciência atual, pode-se comprovar a veracidade dos fatos. Muitos cientístas da arqueologia, geografia, história, museólogos, antropólogos, teólogos e vários outros campos da química, biologia, genética, matemática tem ajudado a comprovar os fatos que a bíblia narra. A própria autenticidade da bíblia é comprovada por toda essa gama de ciência acima descrita. O fato é que a ciência não consegue provar a existência de Deus e a mesma ciência também não consegue provar que Deus não exista. Mas a maior e a mais autêntica fonte que apresenta e dá pistas, e mais ainda descreve a sua personalidade e parte de sua vida com a humanidade ( e pasmem! porque Deus já morou neste pequeno planeta e junto com os seres humanos) está mais viva do que nunca! A maioria das religiões do mundo, surgiram dela e as outras ainda de pessoas que levaram os ensinos dela, outros que pegaram um atalho e outros ainda a falsificaram e deturparam seu sentido real, a sua afinidade e aplicação,seu personagem central e sua verdadeira mensagem, fizeram e fazem dela comércio, coisa que ela contesta "De graça recebeste, de graça dái." Mas Graças a Deus pela ciência investigativa, toda a boa ciência, não tendenciosa, e nem corrupta, de homens de caráter e inclinados para o que é certo e verdadeiro, amantes da justiça. Esse homens, com certeza serão confiáveis, não porque estejam de nosso lado, mas sim porque até que se provassem o contrário mantivessem neutros, analisando e avaliando ,observando e comparando, fazendo o papel da ciência honesta -não da política!
e é até triste falar de honestidade na ciência, mas não somos crianças, nem leigos, e sabemos que por trás da ciência existe um ser humano e vários seres humanos, e vários interesses em jogo. Portanto o que cabe a ciência, "quando reta" é ter ou não ter elementos essenciais, para um fato ciêntífico, mas antes de tudo ela precisa "ser"Ciência" (com C maiúsculo ) para "ser" de domínio público, porquanto sendo "teoría" pertence a uma só classe, precisará passar pelo experimento, para passar automaticamente para maioria. "Isso é Ciência!" e é essa Ciência que comprova a Grande Escrituras Sagradas, a Bíblia, A palavra de Deus!

DEUS NÃO PERTENCE A CIÊNCIA

O Maior problema do ceticismo dos grandes (assim chamados) cientístas é que ; pensam eles que, a ciência é responsável para dar explicações acerca da existência de Deus e por conseguinte explicar Deus...sua orígem, forma,onde Se encontra, o que Ele faz, como faz e porque faz? são perguntas legítimas, mas tenho observado, como Teólogo, que nossa classe também científica, que pela categoria, gênero, ordem e classe, sería a parte da ciência mais adequada, para tal analise, então compreendo que não seria uma matéria adequada para naturalistas, biólogos, geneticista, físicos, bio-químicos, advogados, e principalmentes "escritores", (profissionais) que sabem manipular um fato, uma noticias criar factóides, e sensacionalismos, baseados em opinões únicas e tendenciosas, com intereses ocultos e coisas do gênero. e não levando o assunto a grupos de pessoas com posições e opinio~es diferentes e até neutros para não declinar tendenciosamente para sí próprio.

O fato é que a existencia ou não de Deus, não é de dominio da ciência dado que a maior autoridade no assunto, que abramos um longo parentêses ( A Bíblia já sofreu várias e diversas contestações, perseguições, muitos a despresam e não a consideram material confiável para investigação, mas a verdade é que ela está ai, completando quase 2.000 anos de história, quando completada e mais 4.000 de história que ela cobre, com tamanha perfeição e tenacidade, de forma que "cientistas" especialistas na área de arqueologia, história, geografia,e muitas outras ciências a abraçaram e a consideram um livro que está acima de todos os livros, tamanha a sua veracidade, no campo em que a ciência a pôde estudar e pesquisar.) Mas mesmo na Bíblia Deus não está preocupado com que venham ou não crer Nele, ou que alguém O veja para que possa crêr... Temos o testemunho de Jesus Cristo que a propria história secular, testemhunha de sua existência...e da história das igrejas Cristãs que cobrem vários séculos.... Deus não se preocupou em provar sua existência pra ninguém! é uma questão de fé, uns tem outros não tem, muitos homen cultos cientistas, mesmo geneticista, astronomos, não vou aqui fazer uma relação de todos mas, muitos da ciência crêem que há Deus!!! DEUS NÃO CABE NA CIÊNCIA, Foi Deus que criou a ciência , não o oposto,
E muitos homens simples crêem em Deus! não é pela observação genética que vamos encontrar Deus e nem olhando no espaço, entre os planetas! Porque Deus é Espirito! E o Espírito que criou todas as coisas que existem até mesmo os céticos, incréduos, ateus ... Costumo dizer que só porque Deus não apareceu para te dar uma entrevista, não é por isso que Ele não exista! Existem muitas coisas que você não pode vêr (por exemplo; meu pensamento) não é porque você não as vê que elas não existem... É muito grave e importante, porque se Deus não existisse, o Ateus estariam certo, mas a vida ainda assim se tornaria um caos! Agora , considere a posibilidade Dele existir, como ficaría a sua situação diante Dele?
quando voce tivesse que se apresentar diante Dele, como a Biblia afirma que vai acontecer.... como tem afirmado coisas que íam acontecer no futuro e elas aconteceram? Deus não se revelou aos sábios, mas aos humildes!!

Pr. Isaac Matos da Silva
Teólogo